Kedua negara juga memiliki tujuan memperdalam kolaborasi untuk memperkuat institusi dan forum regional seperti KTT Asia Timur, Pertemuan Menteri Pertahanan ASEAN Plus, Komunitas Ekonomi Asia Pasifik (APEC), dan Asosiasi Pelaut Samudra Hindia (IORA).
Pemahaman bersama dan prioritas Indo-Pasifik mengarahkan kepada potensi untuk membentuk basis kemitraan Indonesia-Australia yang lebih kuat, namun konsep tersebut perlu dikosongkan dan didefinisikan lebih jauh. Abstraksi hanya akan menghasilkan beberapa—dan mungkin bertentangan—interpretasi dan harapan, dan Indo-Pasifik yang benar-benar kolaboratif memerlukan kesepakatan yang disetujui secara bersama-sama oleh para peserta.
Buku Putih mengakui bahwa Amerika Serikat dan China merupakan mitra penting di Indo-Pasifik, namun keduanya saat ini tidak dapat diprediksi dan mungkin tidak dapat diandalkan, lanjut Laura Allison-Reumann dan Eko Saputro.
Baca Juga:Asisten II Sekda Lampung Selatan TersangkaBelum Memenuhi Target Cakupan Akta Kelahiran, 9 Provinsi Masuk Merah
Keadaan ini dapat menghadirkan tantangan terhadap konsensus dan kolaborasi di Indo-Pasifik untuk Indonesia dan Australia. Kedua pemerintah bekerja sama dengan China, namun memiliki kekhawatiran sendiri terkait determinasi China. Dan meskipun ada kekhawatiran bersama dalam banyak kasus, mereka tidak selalu menanggapi dengan cara yang sama seperti kebijakan AS, seperti perintah eksekutif untuk penyelidikan perdagangan, penarikan komitmen AS terhadap perdagangan bebas dan perubahan iklim, dan keputusan AS untuk mengakui Yerusalem sebagai ibu kota Israel.
Namun, fokus Buku Putih pada Indo-Pasifik memiliki manfaat karena menggabungkan negara-negara di barat dan timur Australia—Buku Putih tersebut mengakui meningkatnya kepentingan India, dan ini menunjukkan bahwa negara-negara lain, selain China dan Amerika Serikat , adalah penting untuk dipertimbangkan, dan merupakan mitra, terutama untuk Australia. Bagi Indonesia, sementara India saat ini merupakan satu dari lima tujuan ekspor, tingkat keterlibatan asing dengan India masih menyisakan banyak ruang untuk perbaikan.
Namun Indo-Pasifik terutama didefinisikan dalam istilah geografis di Buku Putih, bukan secara strategis. Seperti yang ditulis oleh Peter Drysdale baru-baru ini, Buku Putih “mengadopsi gagasan Indo-Pasifik tapi tidak menguji atau mendefinisikannya,” dengan membiarkan konsep tersebut terlepas dari interpretasi.
Apakah Buku Putih tersebut akan diperlakukan sebagai strategi peningkatan hubungan, atau penahanan (China)? Atau keduanya? Ini telah dianggap sebagai cara untuk mengakui kekuatan ekonomi India yang tumbuh dan “pelindung” dari China. Buku Putih ini juga dilihat sebagai konsep yang memberi perhatian lebih kepada negara-negara maritim Indo-Pasifik dengan mengorbankan mitra kontinental, namun juga begitu luas dan beragam sehingga tidak ada satu kekuatan pun yang bisa mendominasi.